Hay una viñeta de “Vista del amanecer en el trópico”, de Guillermo Cabrera Infante, que no se encuentra en las múltiples ediciones del libro en español. Tampoco en la versión francesa de Mille et une nuits, ni en la primera traducción norteamericana de Harper & Row. Para leerla se debe buscar la edición británica de Faber and Faber. Cuenta Cabrera Infante que cuando el más apacible de los terroristas cayó en manos del más perverso de los policías de la dictadura de Batista fue torturado y casi asesinado. El hombre juró vengarse si lograba salir con vida de aquella situación, algo que sucedió casi por milagro. Al caer la dictadura de Batista, el revolucionario buscó al torturador, pero este había escapado con él dictador.
Pasaron los años y el exterrorista también tuvo que irse al exilio, que en su caso significó ir a vivir en otra isla, con igual idioma y algunas de las costumbres conocidas o ignoradas por largo tiempo, pero que no era Cuba. Allí continuó su vida de hombre apacible, pero sin olvidar nunca a su torturador.
Un día —sabemos que ocurrió casi veinte años más tarde, ya que la narración menciona el dato para los que gustan de las fechas— y en la ciudad donde ahora vivía, algo parecida a La Habana o que él quería que le recordara a La Habana porque esa era su ciudad, donde había vivido lo mejor y lo peor de su vida, el hombre, al que habían torturado salvajemente, vio a un anciano que intentaba cruzar una avenida muy transitada, solo con el auxilio de su bastón.
Ayudó al inválido durante esa travesía ahora peligrosa. Este le agradeció el gesto y se dio cuenta de que su posible salvador del momento también era cubano.
“¿Lo conozco?”, preguntó el anciano ciego. Seguro que no, respondió el más joven. Pero seguro usted me conoce a mí, dijo el viejo. Y aquel hombre indefenso agregó un nombre que conocía de sobra el otro.
Este se dio cuenta de que estaba frente al torturador, a quien había buscado por más de un cuarto de siglo. Por un momento, el exterrorista pensó que finalmente había llegado el momento de la venganza. Pero pasado ese instante, que para ambos hombres no debió transcurrir en igual tiempo, aunque sí en el mismo lugar que ahora compartían, el más joven —que también ya era un viejo— se limitó a decir que había oído el nombre. Luego partió para dedicarse a lo que le interesaba ahora, que no tenía nada que ver ni con política ni con revoluciones ni con asesinatos considerados como una forma de justicia.
Hoy la prensa nos informa del siguiente hecho, “El juez cita a declarar a Galán como imputado el próximo 18 de enero” https://bit.ly/3Ehos81 En la misma se informa que el magistrado de la Audiencia Nacional Joaquín Gadea acaba de citar para el próximo 18 de enero al presidente de Iberdrola Ignacio Sánchez Galán. Galán se encuentra imputado desde el pasado junio en el caso Villarejo por los delitos de cohecho activo, contra la intimidad de las personas y falsedad en documento mercantil, delitos que se encuentran bajo investigación. En igual situación se encuentran el número dos de la eléctrica, Francisco Martínez Córcoles, el exconsejero delegado de Iberdrola España, Fernando Becker, y el exjefe del Gabinete de Presidencia, Rafael Orbegozo, quienes también fueron imputados en junio y también han sido citados. La tesis del magistrado es que todos ellos ordenaron y autorizaron la contratación del comisario Villarejo para espiar a adversarios políticos y empresariales, y todo ello maniobrando para saltarse los sistemas internos de control de la compañía. Iberdrola Renovables, filial al 100% de la eléctrica, también se encuentra imputada como persona jurídica por un delito de cohecho. En la providencia dictada por el magistrado se fija para el día 17 de enero la declaración de los investigados Francisco Martínez Córcoles y Rafael Orbegozo, el 18 la de Fernando Becker y Galán y el 20 la de Iberdrola Renovables como persona jurídica. La decisión se ha adoptado después de que la Sala rechazara los recursos de nulidad presentados por la eléctrica contra el procedimiento. El presidente de Iberdrola y el resto de los directivos tendrán que responder ahora por los audios y documentos que dejó Villarejo sobre todo tipo de operaciones encubiertas: espionajes a dirigentes políticos, maniobras contra ecologistas, vigilancia de líderes sindicales de la compañía, indagaciones sobre dos de los mayores rivales de Sánchez Galán, Manuel Pizarro y Florentino Pérez, y hasta una investigación contra una empresa con la que Iberdrola iba a construir un parque eólico en Rumanía. Asuntos Internos ha concluido que la multinacional pagó a Villarejo más de un millón de euros y otros 407.000 euros a través de una tercera compañía para ocultar su relación con él. Si bien existen audios de las andanzas de dicho equipo directivo capturados al comisario Villarejo, el principal al que se enfrenta tiene nombre y apellido. Se trata de José Antonio Del Olmo, el exempleado que denunció en informes guardados ante notario la presunta trama de facturas falsas que utilizaban para enmascarar los pagos a Villarejo. Iberdrola ya ha cargado contra él ante distintos tribunales, pero sigue sin cambiar de postura. En el auto con el que acordó la imputación de Sánchez Galán, el juez repasa una y otra vez su relato, subrayando que ya en 2004, "en su condición de director de control de funciones corporativas, comunicó diversas irregularidades" a uno de sus superiores. La supuesta advertencia cayó en saco roto, pero quedó recogida en un expediente que destacaba "ciertas actividades anómalas realizadas por la Dirección de Seguridad Corporativa". La versión de Del Olmo se mantiene en pie, y con ella el dedo que señala a lo más alto de Iberdrola. Así lo considera al menos el juez, quien ya apuntaba en su auto de junio a que los servicios de Villarejo y su ocultación eran "conocidos exclusivamente por Ignacio Sánchez Galán, desde 2006 presidente de la compañía, y, cuando menos en alguno de los proyectos, también por Fernando Becker Zuazúa, Francisco Martínez Córcoles y Rafael Orbegozo Guzmán, aparte de Antonio Asenjo Martín".
Dicho hecho coincide con un hecho que muestra las consecuencias que tiene tener a un equipo directivo bajo sospecha. Hoy también se publica la siguiente noticia, “El nuevo revés de EEUU a Iberdrola deja al filo del abismo la compra de PNM por 8.000 M” https://bit.ly/3xPe3xU En la misma se afirma que tres de los cinco miembros de la Comisión de Regulación del estado de Nuevo México mostraron su rechazo a la adquisición, anunciada hace un año, de PNM Resources por parte de la compañía española por 8.000 millones de dólares (4.200 millones de capitalización bursátil y 3.800 millones de deuda). Stephen Fischmann, Cynthia Hall y Theresa Becenti-Aguilar apoyaron el informe preliminar de un comisionado de ese organismo, publicado el pasado 2 de noviembre, en el que aconsejaba a la Comisión de Regulación denegar el visto bueno a la compra de Iberdrola por la reputación de la compañía con sede en Bilbao, con cita expresa a los pagos al comisario Villarejo y el exceso de poder de sus dirigentes en el futuro consejo de administración. "La operación tiene más perjuicios que beneficios para los ciudadanos de Nuevo México", señaló el informe, como adelantó El Confidencial. Además, subrayaron sus inquietudes sobre la "ética" de la multinacional española y el "pobre historial" de servicios públicos de Avangrid. "El comportamiento poco ético de Iberdrola y Avangrid nos preocupa, porque es la antítesis del interés público", subrayaron. La reacción de la bolsa no se hizo esperar. Ayer jueves, las acciones de PNM Resources han llegado a desplomarse un 7% en la sesión, su mayor caída en año y medio, mientras que las de Iberdrola se han dejado casi un 4%. A las 19:00 (hora peninsular española), los títulos de PNM caían un 5,6%.
El procesamiento de dicho ejecutivo viene acompañado de una larga guerra soterrada que mantiene desde hace meses con el ejecutivo español desde que el mismo modificó el decreto que castiga los beneficios ‘caídos del cielo’ (2.600 millones de euros). En las dos décadas que lleva al frente de la compañía, el presidente de Iberdrola ha cortejado a los gobiernos de turno con el mantra de la revolución verde, sin embargo, esto no ha servido para evitar el plantón que el actual presidente del ejecutivo le dio a finales de septiembre en Nueva York https://bit.ly/3329IfH La descarbonización intensiva y la electrificación de todas las fuentes de energía que siempre predica Galán se cae por su propio peso cuando se “maneja” el precio de la luz (como por ejemplo aprovechar la subida internacional del precio de la luz para generar liquidez, vaciar pantanos y estar implicado en uno de los escándalos judiciales más grandes de los últimos tiempos) ahogando la competitividad de la industria española al paralizar las fábricas por los costes asociados a la energía. La imputación de dicho ejecutivo el pasado 23 de junio debió significar que dicho directivo se apartase de la presidencia y dedicara sus esfuerzos a la defensa de su persona. No fue así, por el contrario, optó por pedir la nulidad de parte la causa que interesaron los abogados de Iberdrola, y a la que se adhirió la defensa de Galán, está situación provocó que la comparecencia que tendría que haber sido en julio se aplazara 'sine die'. Su imputación es uno de los grandes obstáculos para marcar distancias con dicho directivo en plena escalada del precio de la luz https://bit.ly/2ZSolAN
Una de las cuestiones importantes actualmente que está encima de la mesa es el papel que tienen que jugar los principales accionistas de dicha compañía, el fondo Qatar Investimet Authority (8,71%), BlackRock (5,16%) y Norges Bank (3,116%). En un momento como el actual, donde los criterios ESG (medioambientales, sociales y de gobernanza) https://bit.ly/3EpPH09 son referencia para el mundo empresarial. Según datos recopilados por Bank of America, un total de 2.300 fondos ESG de todo el mundo han alcanzado la cifra récord de patrimonio de 1,4 billones de dólares. Tres de cada 10 euros que se invierten en renta variable llegan con este requisito. Uno de sus mayores defensores de dichos criterios es Larry Fink, presidente de BlackRock, principal accionista del Ibex 35 y mayor gestora del mundo con nueve billones de dólares bajo gestión, el cual protagonizó un punto de inflexión en enero de 2020 con la carta que publicó advirtiendo a las empresas de que votarán en contra de las propuestas de los consejos de administración si no hay transparencia medioambiental. Su participación en Iberdrola tiene que ser determinante para ser consecuente con lo que dice la G de gobernanza de dichos criterios, (considera el impacto que tienen los propios accionistas y la administración, y se basa en cuestiones como la estructura de los consejos de administración, los derechos de los accionistas o la transparencia, entre otras cuestiones). No vale ponerse de perfil y eludir la responsabilidad que atesora en defensa de todos los stakeholders de dicha compañía, como hizo en un informe del año 2020 criticando a una compañía energética española por la acumulación de funciones de su consejero delegado, pero lo hizo sin revelar su nombre. Solo despejando las equis uno podía deducir que la empresa era Iberdrola, de la que es su segundo accionista con el 5,14% el capital. Ignacio Sánchez Galán es desde 2006 el presidente ejecutivo de la compañía y no cuenta con ninguna figura interna que le haga contrapeso https://bit.ly/3G93UiD
Para terminar el post, hay que decir que como al comienzo de este, que a la ciudadanía no le importa la acción empresarial del país, lo que si le importa es que cuando uno tiene que comparecer ante la justicia para dar cuenta de su actuación no utilice los medios y recursos de la sociedad a la que representa y de la que no es propietario sino asalariado… Con el único fin de salvar su pellejo.
Ya lo dijo Horacio: “La justicia, aunque anda cojeando, rara vez deja de alcanzar al criminal en su carrera”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario