"No, yo no puedo aceptar una recompensa por lo que hice", respondió un agricultor a un noble inglés. En ese momento el propio hijo del agricultor salió a la puerta de la casa de la familia. "¿Es ese su hijo?" preguntó el noble inglés. "Sí," respondió el agricultor lleno de orgullo. "Le voy a proponer un trato. Déjeme llevarme a su hijo y ofrecerle una buena educación. Si él es parecido a su padre crecerá hasta convertirse en un hombre del cual usted estará muy orgulloso." El agricultor aceptó. Con el paso del tiempo, el hijo de Fleming el agricultor se graduó de la Escuela de Medicina de St. Mary's Hospital en Londres, y se convirtió en un personaje conocido a través del mundo, el famoso Sir Alexander Fleming, el descubridor de la penicilina. Algunos años después, el hijo del noble inglés, cayó enfermo de pulmonía. ¿Qué le salvó? La penicilina. ¿El nombre del noble inglés? Randolph Churchill. ¿El nombre de su hijo? Sir Winston Churchill. Alguien dijo una vez: “Siempre recibimos a cambio lo mismo que ofrecemos. Trabaja como si no necesitaras el dinero. Ama como si nunca te hubieran herido. Baila como si nadie te estuviera mirando”.
Por lo que hemos podido leer
en la prensa escrita desde ayer sobre el cese del presidente de Telefónica, José María Álvarez-Pallete, hay una secuencia de los hechos que han sido los siguientes. El 16 de enero el presidente
del gobierno, Pedro Sánchez, descolgaba el teléfono y llamaba al presidente
de la Fundación Criteria Caixa, Isidro Fainé, para informarle que el gobierno
procedería a pedir de forma inmediata el cese del presidente de Telefónica el
cual le sería notificado al día siguiente, el 17 de enero. Ese día amanecía un día tranquilo en la sede
de las Tablas de Telefónica, donde se celebró un comité ejecutivo al que
asistió el presidente cesado, posteriormente se le llamó por teléfono para que se
presentara en el Palacio de la Moncloa a las cinco de la tarde para que
asistiera a una reunión que se había convocado y se requería de su presencia,
donde estuvieron el consejero de Criteria Caixa, Ángel Simón y el Secretario
General del Departamento de Asuntos Económicos y G20 en Gabinete de la
Presidencia del Gobierno de España, Manuel de la Rocha. En dicha reunión se
le informó de su cese, para su sorpresa fue Ángel Simón quien le
comunicó el mismo. No le permitieron ni siquiera dimitir, fue cesado en
Moncloa. La salida de Pallete de Telefónica era un runrún que corría
por los mentideros económicos y políticos de nuestro país desde hacía mucho
tiempo, vista la marcha de la compañía en los mercados y sus
resultados económicos tras su gestión. Pero lo que es más relevante de dicho cese
pese a ser esperado, es la forma en que Moncloa ha ejecutado
su salida añadiendo un dramatismo que evidencia que en el trasfondo de dicha
acción puede existir algún motivo que hoy los ciudadanos todavía no atisbamos a
ver, pero que probablemente conoceremos en los próximos días o semanas. El
mismo viernes se informó a Pallete de que al día siguiente se celebraría un
consejo de administración extraordinario en la operadora donde se procedería a su
cese como presidente de Telefónica y como consejero ejecutivo de la operadora,
nombrando a continuación a Marc Mutra consejero ejecutivo por cooptación y posteriormente presidente
de Telefónica. Para la celebración de dicho consejo se avisó al secretario
del consejo, Pablo Carvajal, para que cursara dicha convocatoria a los
miembros del consejo, el cual se celebraría el día siguiente 18 de enero a las
seis de la tarde. El sábado 18 de enero amaneció con la noticia en un diario de
la prensa donde se informaba del cambio del presidente de Telefónica, José
María Álvarez-Pallete, a iniciativa de la Sociedad de Participaciones
Industriales (SEPI) https://tinyurl.com/3ekthf6b
Ese mismo día a las seis de la tarde, se cerraba dicho cese y sustitución al
frente de la operadora con la celebración de dicho consejo de administración extraordinario donde
los miembros del mismo no fueron informados del tema a tratar a excepción de los interesados,
Pallete, Fainé y el representante de la SEPI, Carlos Ocaña. Este relato descrito se produce casualmente a 10 días de que se celebre un consejo ordinario el 28 de enero.
El escenario en que ha quedado Telefónica tras la gestión de, ocho años nueve meses y 10 días, en la que ha estado al frente de la compañía Álvarez-Pallete nos lo dice el precio de sus acciones. La caída de la cotización y pérdida de valor para sus accionistas, ha pasado de 9,31 que tenía el 8 de abril del año 2016 cuando llegó a la presidencia de Telefónica a 3,97 euros que cerró el viernes pasado en los mercados (-57,35%). El presidente cesado nunca fue la persona que el gobierno quería para estar al frente de la operadora, varios son los motivos: el deterioro de la cotización bursátil, la estrategia errática llevada a cabo centrada en el pago del dividendo, la nula apuesta por la I+D+i en una compañía tecnológica, el deterioro de los activos estratégicos de Latinoamérica, etc. El cese del presidente era una noticia conocida desde hacía mucho tiempo en los mentideros económicos y políticos de este país, lo único que desconocíamos era el cuándo y el como empleado para dicho cese. Dicho esto hay que recordar que el declive bursátil de Telefónica no arranca con el nombramiento como presidente de Álvarez-Pallete el 8 de abril del año 2016, arranca el 17 de septiembre del año 2012 cuando fue nombrado consejero delegado, número dos en el órgano de gobierno de Telefónica, entonces la cotización de la acción en bolsa era de 11,50 euros https://tinyurl.com/3cf5ekbd Desde entonces hasta el viernes pasado la depreciación del valor de la acción en bolsa ha sufrido un retroceso del 65,47% sin contar el pago de dividendo efectuado.
Fuente: Comisión Europea
Si existe una figura clave en el desenlace que concluyó con el cese de Pallete ayer y el nombramiento de Murtra al frente de Telefónica, es el representante de la SEPI en el consejo, Carlos Ocaña Orbis (exjefe de gabinete adjunto en la Oficina Económica del presidente del Gobierno durante la primera legislatura de Zapatero). Su entrada en el consejo se produjo el 7 de mayo del año 2024 y desde entonces como consejero que lleva los asuntos de Auditoría y Control, ha estado estudiando pormenorizadamente las tripas económicas de la compañía. Ocho meses que le ha permitido al gobierno dibujar un mapa preciso y conciso de la situación económica de la operadora, para que el desembarco del nuevo presidente Murtra sea lo más certero a la hora de trazar el nuevo diseño estratégico por el que navegará a partir de ahora Telefónica. La decisión del Gobierno de colocar un representante en la “compañía más estratégica de España”, tal y como fue definida por Nadia Calviño, había sido ya adelantada por su sustituto al frente del Ministerio de Economía, Carlos Cuerpo. Hasta ahora prácticamente todas las figuras claves que han intervenido en el devenir del caso de Telefónica, exceptuando a Pedro Sánchez, para el control y diseño de la estrategia futura de Telefónica son personas con un mismo perfil, funcionarios de alto nivel que sin mucha notoriedad mediática están cortados con un mismo patrón, sus conocimientos técnicos y desempeño de altos cargos en la administración pública. Pertenecen a dicho grupo de personas, Carlos Ocaña, Carlos Cuerpo o Manuel de la Rocha.
Si Carlos Ocaña vino como consejero de Telefónica con un encargo preciso de lo que se le requería por parte de la Sociedad de Participaciones Industriales (SEPI), al presidente Murtra le sucede exactamente igual. El nuevo presidente de Telefónica es un ejecutivo bregado en la gestión de compañías con problemas como sucedió en Indra cuando desembarcó como presidente. Marc Murtra fue nombrado el 27 de mayo del año 2021 presidente no ejecutivo de Indra. Tras la salida de Fernando Abril-Martorell, su llegada a Indra se produjo después de la marcha de varios consejeros y del presidente de la compañía. La SEPI es el principal accionista actualmente con casi el 28% del capital social de la misma. El día de la llegada de Murtra el precio de la acción de Indra cerró en el mercado a 7,145 €, el viernes pasado cerró a 18,06 euros por título (+60,43%). El relevo en la presidencia de Indra ha sido impulsado por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), principal accionista de la compañía en su momento cuando se produjo el relevo de Martorell con un 18,7%, que justificó la decisión ante su intención de abrir una nueva etapa en el grupo tecnológico. En junio del año 2022 el gobierno español aumento su participación en Indra hasta un 28%. Posteriormente la compañía SAPA se hizo con un 5% de Indra, que le ha comprado a Corporación Financiera Alba, holding de la familia March. Joseph Oughourlian, presidente de Prisa, utiliza su fondo de inversión Amber Capital para comprar un 4,1% de Indra. En la junta de accionistas de la compañía de defensa, la SEPI, SAPA y Amber Capital unieron sus votos para destituir a cinco consejeros díscolos con el objetivo de conseguir “estabilidad y cohesión” en el consejo.
La llegada a la presidencia ejecutiva de Indra de Murtra significó un cambio en el modelo estratégico de gestión que se llevaba hasta entonces, los ERE reiterados servían para ajustar la plantilla a los ingresos de la compañía. El desembarco de Murtra en Indra se realizó con una visión diferente, centrar sus esfuerzos en jugar un papel significativo en los grandes programas europeos de recuperación tras el Covid-19, apoyados en una mayor inversión en I+D con el fin de abrir nuevos nichos de mercado en sociedad con nuevos socios como por ejemplo en Qatar https://tinyurl.com/mrxevfxp "Si lo hacemos, podemos generar un importante retorno de carácter industrial, con potencial exportador y tecnologías de carácter dual (aplicables a los ámbitos de defensa y civiles). Y este éxito industrial puede ser una de las fuentes de crecimiento de nuestra economía sobre bases de mayor valor añadido y empleo de mayor calidad", dijo Murtra durante su intervención en el IV Congreso de Industria Conectada 4.0. El presidente Murtra abogó por la colaboración entre los Estados miembros de la UE para ganar autonomía estratégica de la Unión. Murtra destacó la puesta en marcha del Fondo Europeo de Defensa, que, a su juicio, aporta estabilidad en las inversiones, es un factor necesario para dicho sector, y la apuesta europea por una mayor convergencia entre países, permitirá competir en las mejores condiciones a nivel global y favorecerá la interoperabilidad de los sistemas en la región.
Una de las reacciones al cese de Pallete que dan que pensar es la producida por el PP. Su presidente, Alberto Núñez Feijóo, expresó su disconformidad respecto al movimiento corporativo de Telefónica. El presidente de la formación conservadora ha cargado en su perfil de X (antes Twitter) contra el jefe del Gobierno, Pedro Sánchez, al indicar que "no contento con colonizar las instituciones públicas, ahora también las empresas privadas". Feijóo ha enmarcado el movimiento corporativo de Telefónica en "la deriva democrática de Sánchez". El dirigente de los 'populares' ha asegurado que "les pararemos entre todos". La primera reacción que me produjeron sus palabras es para recordarle como fue el nombramiento del gobierno del PP del expresidente de Telefónica, Juan Villalonga, amigo de pupitre del presidente José María Aznar. Casualmente forzó el relevo a uno de los mejores presidentes de la historia que tuvo Telefónica, Cándido Velázquez Gaztelu, el impulsor de la estrategia de crecimiento en los mercados de Latinoamérica. Pero si ese es ya es un motivo para que el PP no diga absolutamente nada de los nombramientos de empresas estratégicas, hay una realidad que el señor Feijóo ignora y desconoce por sus declaraciones en las operadoras de los países vecinos más significativos de la UE, Alemania y Francia. En Alemania el Estado alemán tiene un 30% del capital de Deutsche Telekom, en Francia el Estado francés tiene un 23% del capital de Orange, en ambos consejos de administración los Estados tienen consejeros velando por los intereses de sus ciudadanos. Me pregunto, ¿acaso franceses y alemanes son unos ignorantes cuando defienden sus intereses estratégicos?, ¿Por qué lo está haciendo mal el gobierno español cuando realiza la misma política que ambos países?
Para terminar el post, quiero manifestar que a los ciudadanos nos falta información que iremos conociendo en los próximos días para terminar de comprender los motivos del cese fulminante del presidente Pallete. Más allá de dicho hecho, parece en principio que se avecinan cambios radicales en la gestión y la estrategia llevados a cabo en Telefónica bajo la presidencia del presidente cesado. Esperemos que como al comienzo del post, dichos cambios, el acometido y los que vendrán posteriormente, en Telefónica sean agradecidos por el interés general. Una ciudadanía ve en la marca Telefónica un emblema que se pasea por el mundo representando a nuestro país como le sucedió a Alexander Fleming.
Ya lo dijo Ernesto Sábato: “Nada de lo que fue vuelve a ser, y las cosas y los hombres y los niños no son lo que fueron un día”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario