BBVA, "CASO TÁNDEM"...RETORCER LA LEY PARA SALVARSE DE LA JUSTICIA

Pandora es considerada la primera mujer mortal en la mitología griega, siendo creada por Hefesto a petición de Zeus. Hefesto uso una fuente de barro para crear a Pandora, originando así a la mujer más hermosa posible para que los seres humanos confiaran en ella, y no se dieran cuenta de las catástrofes que traía con ella. Cada uno de los dioses le dio una cualidad propia a Pandora, siendo algunas de ellas las siguientes:

    Afrodita: La diosa del amor le dio la sensualidad y la gracia, aumentando la gran belleza que ya tenía.

    Atenea: Le dio la habilidad para el telar, ya que Atenea además de ser la diosa de la sabiduría y la guerra también tenía entre sus atribuciones las relacionadas con el telar.

    Hermes: El mensajero le dio algunas de sus mayores virtudes, las relacionadas con el engaño y las mentiras

Pandora tenía una gran cantidad de virtudes, las cuales le hacían algo única para los seres humanos, pero las virtudes entregadas por Hermes le hacían un gran problema para los seres humanos.

Todo esto por supuesto era un plan de venganza originada por Zeus. Poco tiempo atrás, Prometeo había engañado en varias ocasiones a Zeus, provocando que los seres humanos hubieran dejado de sacrificar la carne de los animales para el dios supremo, y ahora sacrificaban los huesos. Zeus los castigó robándoles el fuego, pero Prometeo no tardó demasiado en recuperarlo.

Para concluir este resumen del mito de Pandora debemos hablar sobre las consecuencias de la creación de Pandora, y de cómo Zeus consiguió su venganza contra los seres humanos.

Zeus entregó una caja a Pandora, aunque en algunas versiones en lugar de ser una caja era un jarrón, y la envió a casa de Epimeteo, hermano de Prometeo. Zeus le dijo a Pandora que no debía abrir la caja bajo ningún concepto, ya que en su interior se encontraban todos los males del universo.

Epimeteo en un primer momento rechazó a Pandora, ya que Prometeo le había dicho que no aceptara ningún regalo de los dioses porque Zeus buscaba venganza. Pero debido a la ira de Zeus, no le quedó otra opción que terminar casándose con ella.

Pandora sabía que abrir la caja traería consecuencias fatales para el mundo, pero Hermes le había inculcado la curiosidad en su creación y Pandora no pudo resistir la tentación de saber qué se encontraba en el interior de la caja. Pandora solo echó un vistazo a la caja, cerrándola rápidamente, pero en esos pocos segundos todos los males escaparon de la caja. Lo único que quedo en la caja fue Elpis, el espíritu de la esperanza, y es por eso que la expresión popular dice que “la esperanza es lo último que se pierde”.

Es un misterio lo que pasó con Pandora tras abrir la caja, ya que los mitos griegos no suelen mencionarla más allá de este relato. Las pocas fuentes que tenemos nos hablan de que Pandora vivió feliz junto a Epimeteo tras la apertura de la caja. La pareja tuvo una hija, llamada Pirra, quien fue una de las dos personas que logró sobrevivir al gran diluvio universal de la mitología griega, el llamado Deucalión.

Por todo esto, Zeus decidió castigar tanto a Prometeo como a los seres humanos, siendo el primero castigado a ser atado en una roca donde un águila le comía el hígado todos los días, mientras que los mortales serían castigados mediante Pandora.

Hoy se publica en un diario digital la siguiente noticia, “BBVA utiliza argumentos jurídicos sorprendentes para negar documentos al juez” https://bit.ly/2O4EppN  En la noticia se recoge que el BBVA El BBVA ha recurrido una providencia del juez de la Audiencia Nacional del Juzgado de Instrucción N.º 6, por la que reclamaba la consultora PricewaterhouseCoopers (PwC) las más de 2.000 coincidencias que obtuvieron para su informe “forensic” al cruzar el nombre del expresidente del banco Francisco González con la palabra clave “Ausbanc”. La entidad según recoge la noticia utiliza "extraños argumentos jurídicos", según expertos consultados, al afirmar con esta providencia del magistrado "se vulnera el derecho de defensa de BBVA". El recurso de la providencia del juez utiliza argumentos jurídicos sorprendentes, al afirmar que “se vulnera el derecho de defensa del BBVA”, es como se impidiera un registro domiciliario argumentando que se van a encontrar material incriminatorio según afirman los expertos. El caso, según recoge la prensa, plantea problemas jurídicos "ilógicos" y contraviene el sentido jurídico común. Nadie comprende que se puedan negar a entregar documentación pertinente a la autoridad judicial bajo el argumento de que se le puede incriminar y perjudicar su defensa. Pues la idea es esa, conocer los actos delictivos y si los mismos guardan relación con el sujeto. El banco recuerda al juez que la consultora es "un asistente técnico de la defensa letrada de BBVA" --que detenta Garrigues--, y que ha sido contratada por ella, por lo que "su actuación se enmarca en el ejercicio del derecho de defensa de BBVA". Por eso, insiste en que no puede "requerir bajo apercibimiento de delito de desobediencia" los documentos específicos solicitados. El magistrado daba en su escrito siete días naturales -a contar desde el 29 de junio- para que el testigo-perito y senior manager de forensic de PwC, Alberto García Martín, no sólo aportara esas más de 2.000 coincidencias, sino que también requería información relevante sobre Francisco González y más documentos relacionados con las palabras clave “Operación Nelson” y “Denuncia anónima”. Hay que recordar, que el BBVA está imputado como persona jurídica por presuntos delitos de cohecho, revelación de secretos y corrupción en los negocios en la pieza 9 del “Caso Tándem” por los presuntos trabajos de espionaje pagados al comisario a lo largo de 13 años y por los que éste habría percibido más de diez millones de euros.

Lo que nos está mostrando la noticia como la publicada hoy por la prensa, es la “forma de cómo se gestionaba” por algunas personas que han dirigido las principales instituciones económicas del país durante largos años. Más allá, de que el juez de instrucción siga recabando pruebas y apuntalando la acusación sobre el elenco de directivos que estaban en esta tela de araña que tejió durante largos años el comisario Villarejo. Lo que es fundamental, es que se produzca una catarsis por la cual todos estos directivos implicados pasen por la Audiencia Nacional y rindan cuentas de la gestión llevada a efecto en dichas compañías durante estos años.  En una misiva dirigida por el presidente actual del BBVA, Carlos Torres, puesto al frente de la entidad bancaria por el que está encausado en la causa, FG, aseguró que "de los hechos investigados no se deriva responsabilidad para BBVA. Nos encontramos todavía en la fase de instrucción, que es una fase temprana de todo proceso judicial". No obstante, la entidad figura como investigado en el caso por un presunto delito de corrupción en los negocios, revelación de secretos y cohecho. Su imputación se produjo tras el análisis de documentos intervenidos al comisario Villarejo, que acreditarían que los pagos "ilícitos" a la empresa de Villarejo, Cenyt, "afectaron a varias áreas sensibles del banco y a diversos ejecutivos de la entidad durante un prolongado período temporal". Entre el periodo de 2004 a 2017, BBVA firmó siete contratos con Cenyt por los que desembolsó 10,3 millones de euros. Según recoge la prensa, “El juez sospecha que la antigua cúpula del BBVA consintió la contratación de Villarejo para tareas de información y espionaje, en vista del "beneficio personal y empresarial" que le podían reportar. Se investigan en concreto las contrataciones por valor de varios millones del banco a Cenyt, que presuntamente habría espiado unas 15.000 llamadas telefónicas de políticos, periodistas, banqueros y empresarios”. Uno de los informes de la operación, (que fue denominada a veces como “Trampa” y otras como “Trapa”) detalla que “se están analizando casi 15.000 comunicaciones entre distintos miembros del GH (grupo hostil)”. De ellas, 7.121 eran de teléfonos que tenían ya identificados como pertenecientes a las personas involucradas en el asalto de Sacyr al BBVA, entre otros, a Miguel Sebastián, en aquel momento jefe de la Oficina Económica de Moncloa, que patrocinó el citado asalto desde el Gobierno. El análisis realizado por el diario MONCLOA.COM de los documentos con la relación de llamadas ha desvelado que Villarejo espió un total de 3.925 teléfonos diferentes, entre fijos y móviles. https://bit.ly/2Z9y1Uf Precisamente uno de los puntos bajo investigación en la Audiencia Nacional es cómo Villarejo y su “clan policial mafioso” -según lo define la Fiscalía- hacían valer sus contactos con excomisarios ubicados al frente de la seguridad de grandes empresas como por ejemplo; Telefónica o Iberdrola,  para acceder a datos privados que en condiciones normales requerirían la autorización de un juez. Según recoge la prensa, la empresa que Juan Antonio González ('JAG') creó con sede en el piso que Villarejo poseía en la calle Orense 12 de Madrid, la cual fue contratada por el departamento de seguridad de Telefónica en la etapa en que la compañía estaba presidida por César Alierta y ese departamento, dirigido por el ex comisario Florencio San Agapito Ramos. La empresa de 'JAG' dejó de estar activa en 2016, año en el que Alierta y San Agapito dejan sus cargos y accede a la presidencia el presidente actual de la operadora. https://bit.ly/2BB0gSG Según ha podido saber el diario Público, “Telefónica contrataba como consultora en la época de Alierta a la sociedad Desarrollos Empresariales Cigales SL, la empresa que el entonces comisario general de Policía Judicial, Juan Antonio González García, alias JAG, creó en 2013 en un piso propiedad de Villarejo. El comisario salió de la Policía directo al regazo de Alierta, que había tenido a Florencio San Agapito como director de Seguridad ya en Tabacalera”.

Para acompañar y poner más en evidencia la conexión del actual presidente del BBVA y su antiguo patrocinador, la prensa recoge hoy también la siguiente noticia, “El expresidente del BBVA pide al juez del ‘caso Villarejo’ que no se informe de la escolta que le paga en el banco”. Dentro de la misma se afirma lo siguiente; “Hace ahora un año, EL PAÍS publicó que el expresidente del BBVA mantenía en aquel momento un gran grupo de escoltas: 14 profesionales de la seguridad para dentro y fuera de su casa. Y su esposa contaba con dos más, 16 en total. Pese a estar jubilado desde diciembre de 2018, la entidad asumía todos los gastos, según fuentes no oficiales del banco y exmiembros de la seguridad de la entidad. La entidad nunca ha querido hacer comentarios sobre esta cuestión porque entiende que son temas de seguridad. El coste anual de este servicio está cifrado en unos dos millones de euros, porque además de los escoltas se incluyen coches de alta gama para González y su esposa. La seguridad de González es superior a la del actual presidente Carlos Torres y cuenta con la aprobación del consejo de administración”.

Para terminar el post, afirmar que el día que se capturaron los archivos del comisario Villarejo  https://bit.ly/38EBRI9, se abrió la “Caja de Pandora” para una gran cantidad de personas que habían tenido y tienen todavía algún tipo de responsabilidad en el entramado económico de este país. Las piezas del sumario se han ido abriendo durante estos últimos años de forma ininterrumpida…Falta por ver si la justicia respeta ese principio moral que inclina a obrar y juzgar respetando la verdad y dando a cada uno lo que le corresponde.

Ya lo dijo Voltaire: “Los pueblos a quienes no se hace justicia se la toman por sí mismos más tarde o más pronto”.