La historia comienza cuando en una división de coche de la Pontiac de General Motors (GM) en los Estados Unidos recibió una curiosa reclamación de un cliente. Y esto es lo que él escribió: "Esta es la segunda vez que les envió una carta y no los culpo por no responder. Puedo parecer un loco, más el hecho es que tenemos una tradición en nuestra familia que es el de tomar helado después de cenar. Repetimos este hábito todas las noches, variando apenas el sabor del helado; y yo soy el encargado de ir a comprarlos. Recientemente compre un nuevo Pontiac y desde entonces las idas a la heladería se han transformado en un problema. Siempre que compro helado de vainilla, cuando me dispongo a regresar a casa, el coche no funciona. Si compro cualquier otro sabor, el coche funciona normalmente. Pensarán que estoy realmente loco y no importa que tan tonta pueda parecer mi reclamación, el hecho es que estoy muy molesto con mi Pontiac modelo 99".
La carta generó tanta gracia entre el personal de Pontiac que el presidente de la compañía acabó recibiendo una copia de la reclamación. Él decidió tomarlo en serio y mando a un ingeniero a entrevistarse con el autor de la carta. El empleado y el "demandante" fueron juntos a la heladería en el infeliz Pontiac. El ingeniero sugirió sabor vainilla para verificar la reclamación; y el coche efectivamente no funcionó. Un empleado de GM volvió en los días siguientes, a la misma hora, he hizo el mismo trayecto, y solo varió el sabor del helado. Nuevamente el auto solo funcionaba de regreso cuando el sabor elegido no era vainilla. El problema acabó volviéndose una obsesión para el ingeniero, que acabo haciendo experiencias diarias anotando todos los detalles posibles, y después de dos semanas llegó al primer gran descubrimiento: cuando escogía vainilla el comprador gastaba menos tiempo porque ese tipo de helado estaba bien enfrente. Examinando el coche, el ingeniero hace un nuevo descubrimiento: como el tiempo de compra era muy reducido en caso de la vainilla en comparación con el tiempo de otros sabores, el motor no llegaba a enfriar. Con eso, los vapores del combustible no se disipaban, impidiendo que un nuevo arranque del motor fuese instantáneo. A partir de ese episodio, el Pontiac cambió el sistema de alimentación de combustible e introdujo una alteración en todos los modelos a partir de la línea 99. El autor de la reclamación obtuvo un coche nuevo, además del arreglo del que no funcionaba con el helado de vainilla. La General Motors distribuyó un comunicado interno, exigiendo que sus empleados lleven en serio hasta las reclamaciones más extrañas, "porque puede ser que una gran innovación, este por detrás de un helado de vainilla", decía el comunicado de General Motors.
Hoy se publica en la prensa
la noticia donde se recoge que el PP ha solicitado la comparecencia de los
nuevos presidentes de Telefónica e Indra, Marc Murtra y Ángel
Escribano, en el Congreso de los Diputados para que expliquen sus
respectivos proyectos empresariales ante los miembros de la Comisión Mixta de
Seguridad Nacional tras los movimientos en las cúpulas de ambas compañías,
según desvelan fuentes parlamentarias del PP. Las peticiones de comparecencia
se registraron el pasado 24 de enero. El principal partido de la oposición
tiene mayoría en la citada comisión y preside la Mesa de la misma con la
diputada Edurne Uriarte, por lo que son dos iniciativas del PP cuya
celebración solo depende de la voluntad de Génova. Por el momento, las
comparecencias de Murtra y Escribano no tienen aún una fecha
asignada, subrayan las citadas fuentes.
El PP quiere que Murtra y Escribano se sometan a las preguntas de los diputados y senadores en sede parlamentaria e informen “de las líneas generales” que seguirán al frente de ambas compañías, en las que la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) tiene el 10% y el 28% del capital respectivamente. Además, también se tramitará la comparecencia del periodista David Alandete, actual corresponsal de ABC en Washington, para que informe sobre sus investigaciones en relación “con las injerencias” del Gobierno ruso en España y “su ayuda y soporte al independentismo catalán”. En el caso concreto de Telefónica, el PP subraya que es “de interés para la seguridad nacional” la comparecencia del sucesor de Álvarez-Pallete “teniendo en cuenta que la propia SEPI justificó la reciente compra de acciones en que la empresa desarrolla actividades relevantes para la economía el tejido productivo, incluyendo las relacionadas con la seguridad y la defensa”.
El asalto del gobierno para controlar Telefónica mediante una operación relámpago alarmó al PP. En Génova admitieron a este diario que la sustitución de Álvarez-Pallete les pilló “descolocados y fuera de juego”. Fuentes del PP reclamaron a la dirección nacional tener una mayor interlocución con el mundo empresarial: “Los grandes actores de la economía parecen que dan por hecho que el PP no pinta nada. Hacen falta dirigentes con más interlocución a altísimo nivel que apoyen a Feijóo”, argumentaron después de que Feijóo reclamase activar la “alerta antidemocrática” en España tras la toma de Telefónica: “El Gobierno va a por todo, pero le pararemos entre todos”, enfatizó Feijóo. Dirigentes del PP de toda España han asistido “estupefactos” a los últimos pasos que ha dado el gobierno para avanzar en el control de las instituciones del Estado. Los últimos movimientos han sido con empresas del Ibex 35 en las que participa el gobierno, a través de la SEPI. Tras colocar a afines en el Tribunal Constitucional, la Fiscalía General del Estado, el Banco de España, el CIS, RTVE y la Agencia EFE, la “colonización” de Telefónica ha supuesto un salto cualitativo en la estrategia del Ejecutivo de Sánchez https://tinyurl.com/39bhed8m
La primera reacción al cambio de presidente en Telefónica por parte del PP fue cuando menos sorprendente. El 18 de enero el presidente del PP afirmaba en un medio de comunicación las siguientes declaraciones: “no contento con colonizar las instituciones públicas, ahora también las empresas privadas". Feijóo ha enmarcado el movimiento corporativo de Telefónica en "la deriva antidemocrática de Sánchez". El dirigente popular ha asegurado que "les pararemos entre todos" https://tinyurl.com/3k84ewfx El 20 de enero va un paso más allá en su despropósito y en un al final de su intervención en un acto en la sede de la Confederación Empresarial de la Comunidad Valenciana (CEV) dice lo siguiente, ningún gobierno "puede cesar" al presidente de una compañía cotizada o no cotizada "en el palacio de la Moncloa". Feijóo prosiguió con su crítica al afirmar que ningún gobierno "puede obligar a hacer un consejo de administración un sábado para una empresa cotizada, y un domingo para otra", en alusión a los consejos de Telefónica e Indra. Se debe activar "la alerta antidemocrática" pues el Gobierno "no respeta" los principios de igualdad, libertad y separación de poderes, y esa disposición "a controlarlo todo" muestra que está "más acorralado que nunca" y que "va a por todo". Según ha asegurado, "entre todos podemos parar" esta situación para que España "vuelva a tener lo que nunca debió perder, la igualdad entre españoles, la separación de poderes y la libertad, también como libertad de empresa". Para Feijóo, los ciudadanos encuentran "una enorme inseguridad" en lo que el Gobierno "está empezando a hacer en sectores de las instituciones del Estado y en los sectores de la economía: primero fue el CIS, después la Fiscalía General del Estado, el Tribunal Constitucional, el Consejo de Estado, más tarde Radiotelevisión Española, la Agencia EFE, el Banco de España, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia y un largo etc., de empresas públicas al servicio del presidente del Gobierno". "No contento con esto, ahora también va a por empresas privadas", ha añadido para citar a Telefónica https://tinyurl.com/2s4mxnbf
Como ciudadano podría recordar al señor Feijóo como nombraba su partido presidentes de grandes empresas del IBEX-35 su compañero, José María Aznar. En Telefónica nombró a Juan Villalonga Navarro, el 7 de junio del año 1996 pese a que no se le conocía conocimiento alguno en el sector de las telecomunicaciones, sólo se sabía que era compañero de pupitre del colegio de Aznar. En igual situación fue el nombramiento de Miguel Blesa, compañero de Aznar en las oposiciones a inspector de Hacienda y sin experiencia alguna en el sector financiero, fue nombrado presidente de la segunda caja de ahorros del país, Cajamadrid. Idéntica situación sucedió con Francisco González, que asumió la presidencia de Argentaria, o el de Alfonso Cortina, que hizo lo propio con Repsol, o César Alierta, que se hizo con la presidencia de Tabacalera. Esto sería más que suficiente para que el señor Feijóo estuviese callado y no abriera la boca con respecto al nombramiento de Marc Murtra al frente de Telefónica. Pero no quiero quedarme en esta razón y quiero ir a las razones de verdadero peso que justifican el nombramiento de una persona cercana al gobierno al frente de la compañía más estratégica de este país. Para ello nos tenemos que ir al eje franco-alemán y ver que sucede en ambos países con sus operadoras incumbentes, Orange y Deutsche Telekom. En Francia el gobierno francés tiene el 23% (13,4% el Gobierno y el fondo soberano Bpifrance 9,6%) del capital de su operadora Orange, en Alemania el gobierno alemán tiene el 30,46% (16,6% lo tiene el banco público alemán KfW y el Estado un 13,8%). La pregunta que le hago al señor Feijóo es la siguiente, ¿Ambos gobiernos han “colonizado” el sector privado por ostentar dicha participación en sus operadoras de telecomunicaciones?, ¿Son anti democráticos dichos gobiernos por tener el control de un activo estratégico en ambos países?
Pero no son los únicos gobiernos que controlan sus operadoras de telecomunicaciones en Europa, en la sueca Telia el Estado cuenta con un 39,5%, en Austria el estado tiene el 28,4% del capital de Telekom Austria, en Suiza el Estado controla el 51% del capital de Swisscom. Podemos afirmar que hoy el Estado español a través de la SEPI tiene una participación muy minoritaria mirando al eje franco-alemán. El Estado español al 10% que posee la SEPI en Telefónica hay que sumar el 18% que también tiene a través del FROB en La Caixa, su fundación tiene un 10% de Telefónica. Este argumento, es fundamental para que el ciudadano comprenda que lo que ha hecho el gobierno español no es diferente de lo que se hace en los diferentes países de Europa con sus compañías de telecomunicaciones. Indistintamente de que los diferentes gobiernos sean de derechas o izquierdas. En España tenemos una derecha extrema (PP) y una ultraderecha (Vox), que pervierten la realidad a la hora de defender el interés general de los españoles.
El PP es tan incongruente en sus argumentos, que el hoy sumo pontífice de la política al que adoran y veneran, Donald Trump, si defiende los intereses de los norteamericanos a capa y espada mientras ellos venden los de los españoles al mejor postor. Un ejemplo, el 13 de marzo del año 2018 en la primera presidencia de Donald Trump, bloqueo por "razones de seguridad nacional" la adquisición del fabricante estadounidense de microprocesadores Qualcomm por su rival Broadcom, domiciliada en Singapur, en una operación valorada en 117.000 millones de dólares (94.970 millones de euros) que hubiera representado la mayor fusión del sector tecnológico. La decisión del inquilino de la Casa Blanca se hizo pública mediante una orden ejecutiva emitida al cierre de los mercados en EE UU en la que además de impedir la compra de Qualcomm, la compañía asiática deberá abandonar cualquier plan de compra futuro y también deberá abstenerse de proponer consejeros a los órganos de administración de Qualcomm. Asimismo, en el marco de esta decisión, el presidente de Estados Unidos prohíbe "cualquier otra fusión equivalente, que se llevara a cabo directa o indirectamente" instando a Qualcomm y a Broadcom a renunciar inmediatamente "y de manera permanente" a la transacción, para lo que deberán certificar ante el Comité de Inversiones Extranjeras de EEUU (CFIUS por su sigla en inglés) que han finalizado la operación en consonancia con esta orden ejecutiva. Cabría preguntarle al PP tras realizar dicha acción Trump, ¿Ha sido anti democrática la maniobra de Trump por proteger una de sus joyas del índice Nasdaq? ¿Ha “colonizado” dicho mercado bursátil por proteger sus intereses estratégicos? https://tinyurl.com/mtnvj8pr
Explicados los motivos por los que pienso que el gobierno español ha dado un paso en la dirección correcta en la protección de Telefónica, hay otra serie de hechos que no se pueden ignorar por su importancia. La petición de comparecencia de los presidentes de Indra y Telefónica por petición del PP no es casual, hay una serie de hechos que no se deben ignorar por su importancia. Son la redacción de los planes estratégicos, la salida masiva de trabajadores con EREs y PSI y por último la externalización (outsourcing) que se realiza de las actividades que realizaban dichos trabajadores expulsados del mercado laboral. Para empezar diré que con los últimos datos publicados por Telefónica del año 2023, nos dice que invirtió en CAPEX un total de 1.608 millones de euros. Este importe económico conlleva multitud de contratos que se externalizan a las subcontratas para realizar trabajos de construcción y mantenimiento de la planta que posee la compañía en nuestro país. Los planes estratégicos de la compañía hasta la fecha eran realizados por la consultora McKinsey, desde que en el año 1996 desembarcase en Telefónica de la mano de Juan Villalonga. Dichos planes desde entonces han llevado parejos salidas masivas de plantilla, a la vez que cada vez se externalizaba las actividades de la operadora. La llegada sorpresiva de Marc Murtra a la presidencia de Telefónica, ha abierto una serie de incógnitas a la vez que otras ya han sido despejadas. La primera incógnita que ha sido despejada es que el presidente Murtra ya viene con el plan estratégico debajo el brazo, con lo que McKinsey ya no elaborará dicho plan. Esta situación añade incertidumbre al ecosistema de subcontratas de Telefónica, ya que si él nuevo giro estratégico que impone Murtra contempla la internalización de muchos de los trabajos que hoy realizan las subcontratas al no producirse más salidas de personal, a la vez que desde Telefónica se captura las sinergias posibles por dos vías como son, la primera, es que se produzca una integración de los servicios digitales de Indra en la parte digital (Minsait) con Telefónica y la segunda es con la reincorporación de parte del personal de Telefónica que tiene firmado su reincorporación si la compañía lo solicita tras su salida, se conseguiría matar dos pájaros con dicha acción, se reduciría el pasivo que arrastra la compañía a la vez que se rebajaría la factura de dichas subcontratas https://tinyurl.com/ypc76sya Compañías como, Cobra, Comfica o Elecnor entre otras pueden ser damnificadas por este nuevo escenario si se abre. Por ahí probablemente viene el interés del PP a la hora de conocer los planes de Murtra para la nueva Telefónica que se avecina.
(1). Ingresos del año 2023
(2). Cotización del precio de la acción hoy
(3). Número de acciones a 30 de junio del año 2024
(4). Ingresos de Telefónica en el año 2016
(5). Plantilla en el año 2024 tras el último ERE https://tinyurl.com/msbb5cn8
Métricas de la gestión del destituido presidente Pallete en Telefónica desde su nombramiento el 8 de abril del año 2016. Fuente: Telefónica
Para terminar el post, quiero manifestar que el PP olvida que los dueños de las compañías son los que deciden sobre su futuro. En el caso del nombramiento de Murtra un total del capital del 40% (SEPI, STC, La Caixa, BBVA y BlackRock) decidieron dar un giro al gobierno de Telefónica. Hasta ahí nada más se puede decir, solo aceptar la decisión de sus propietarios. El posicionamiento del PP en la cuestión de Telefónica se alinea con lo que viene siendo habitual que realiza desde la oposición, el NO a todo lo que signifique la defensa de los intereses de la mayoría de los ciudadanos. Para ello aplican la máxima de, “pierdo los dos ojos con tal de que el gobierno pierda uno”. Lo que para ello emplean es la técnica del bulo y la falacia con respecto a lo que sucede en países de nuestro entorno que emplean la misma técnica a la hora de proteger las compañías estratégicas como son las operadoras de telecomunicaciones.
Para terminar el post quiero manifestar que Feijóo y el PP no harán como hizo la General Motors (GM) al comienzo del post, cuando recibió la queja de un cliente por sus problemas con el motor. Escucharon y aprendieron todo lo que no sabían con el fin de no cometer más el error que tenía el Pontiac modelo del 99. El PP de Feijóo seguirá buscando otra cuestión para utilizar su cansino NO, aunque perjudique los intereses de los españoles, como sucedió ayer con sus hermanos políticos de Vox, que ayer votaron en contra de la revalorización de las pensiones. El PP ganó las elecciones del 23 de julio del año 2023, pero no pudieron gobernar porque nadie quiso pactar con sus compañeros de viaje (Vox), con los que si alcanzó los gobierno en algunos ayuntamientos y comunidades autónomas. La política y los políticos del PP, deben seguir aprendiendo de la importancia que tiene la defensa del interés general… En lugar de utilizar las medias verdades o mentiras con respecto a la realidad que nos rodea.
Ya lo dijo Platón: “No es en los hombres, sino en las cosas mismas, donde es preciso buscar la verdad”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario