Claudio Galeno
(130-200) fue un famoso médico en Roma, pero era griego nacido en Pèrgamo. Una
historia señala la decisión de Galeno de dedicarse al arte de curar en vez de a
la arquitectura, la profesión de su padre: la del famoso sueño profético que
tuvo, donde se veía como el mejor médico del mundo. Fue así como
consiguió que lo enviaran a estudiar a Corinto, Esmirna y a la reconocida
escuela de Alejandría. De vuelta en su país natal, fue médico de gladiadores,
lo que le permitía mucho la práctica de la cirugía. Cuando decidió marchar a
Roma tuvo que abandonar este arte, pues en la urbe romana había muchos y muy
buenos cirujanos. Así que se decidió a estudiar, investigar, practicar y
escribir (dejó más de cuatrocientas
obras). Para la medicina, tomó como base las enseñanzas de Hipócrates,
tratando de rescatar la pureza de sus asertos; en la forma, siguió a Aristóteles,
y proclamó
que todo en la naturaleza tenía un fin, que toda lesión de un órgano alteraba
una función y por tanto, toda alteración funcional implicaba el daño de un órgano.
Era partidario de la disección en animales, de donde sacó importantes conocimientos
anatómicos, que obviamente no eran totalmente extrapolables. Creó teorías fisiológicas,
fue seguidor de la teoría del “Neuma”, aire espiritual que
vivificaba el cuerpo, simple vehículo del alma; este planteamiento, al igual
que sus creencias monoteístas, le dieron gran acogida entre cristianos y
musulmanes de los siglos posteriores, lo que permitió que sus enseñanzas
dogmáticas se siguieran por más de un milenio. En sus “experimentos” consideraba
que era necesario comprobar la hipótesis teórica del investigador, pues de lo contrario
el experimento estaba mal diseñado, o dicha hipótesis no podía comprobarse por medios
experimentales. El médico de Pèrgamo concibió cuatro temperamentos,
los que iban en concordancia con los humores, ya planteados desde Hipócrates: flemáticos,
sanguíneos, biliosos y atrabiliarios. En fin, Galeno (considerado
sinónimo de médico en los tiempos que corren) incursionó en todos los campos,
incluyendo la terapéutica y las dietas. Para Galeno, la dieta es parte de la
higiene, como quien dice, de la medicina preventiva, y en esto es moderno. Sus
minuciosas prescripciones de índole nutricional llevan a la perfección física y
moral; recomendaba ejercicios y masajes. Usaba también muchas drogas; sus
productos vegetales simples, preparados por medios mecánicos todavía se conocen
como “galenicales” y aunque el
término no tiene un significado preciso, se llama “galènica” a la reunión de gran cantidad de ingredientes en una
sola preparación; por extensión, la “galénica”
de un medicamento moderno se refiere a los principios activos y a los inertes o
excipientes contenidos en la presentación. Se dedicó a estudiar, analizar y completar
la obra de Dioscòrides, y su farmacoterapia fue entonces esencialmente
vegetal, al considerar muy fuertes los productos minerales y muy débiles los de
origen animal. Clasificó estos fármacos herbales según las cualidades de las
plantas, como fríos, cálidos, secos o húmedos; también, según sus propiedades:
vomitivos, hipnóticos, purgantes, lo que le permitió diseñar guías de
tratamiento muy precisas. Galeno fue médico de emperadores: Marco
Aurelio, Cómodo y Septimio Severo. Rico y famoso, resolvió regresar a su
provincia de origen para pasar sus últimos días. Aunque fundamentó sus
enseñanzas en la observación y en la investigación, Galeno fue arrogante y logró
imponerlas como dogma a sus seguidores por un lapso de quince siglos, teorías
que fueron más fácilmente aceptadas por ser él monoteísta, pero que retrasaron
por largo tiempo el desarrollo de la ciencia biológica. Algunos lo han llamado
“el dictador médico”.
Se acaban de publicar el avance de los
datos de portabilidad del mes de marzo, falta que los mismos sean ratificados por el regulador, la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia (CNMC). Este ha sido un mes atípico puesto que solo ha habido
18 días para efectuar la portabilidad debido al decreto de Estado de Alarma. La
medida adoptada por el gobierno busca reducir al máximo el número de
desplazamientos a los hogares por parte de los técnicos con el fin de que no se
produzcan contagios. Esto hace que, durante el mes de marzo, se contabilicen
únicamente las portabilidades realizadas antes de esa declaración, además de
las que pudieran estar en curso en ese momento. Pese a ello, el Grupo MasMóvil
ha vuelto a arrasar en móvil y fijo. Desde el 18 de marzo ha sido
imposible iniciar ningún proceso de portabilidad en España salvo causas de
fuerza mayor. Eso cambia a partir del 1 de abril ya que se puede volver a realizar
portabilidades de móvil, ya que no es necesario el desplazamiento de los
técnicos a casa, pudiéndose recibir sin problemas la nueva SIM por correo postal o
empresa de mensajería. Por esa razón, en abril nos acercaremos un poco más a la
normalidad (realidad) aunque al igual que marzo, será un mes muy diferente al
resto por las extraordinarias circunstancias, sin embargo, la tendencia es
claramente contrastable en cuanto a quien son los ganadores y perdedores.
PORTABILIAD DEL MES DE MARZO 2020
En cuanto a la
portabilidad móvil, los 18 días de marzo han dejado los siguientes datos, el
Grupo Masmóvil no le ha importado demasiado la cuarentena y sumando las
portabilidades de todas sus marcas consigue ganar 31.500 clientes. Una cifra
sobresaliente que podría haberse redondeado de haber tenido otros 13 días
adicionales en marzo. A los que también les ha ido bien ha sido al grupo
británico Vodafone, sumando todas sus marcas, la propia y Lowi ha conseguido un
total de 7.000 clientes durante los primeros 18 días del mes de marzo.
A buen seguro que si el mes se completa hubiesen conseguido una cifra mejor de
la obtenida. Las cosas para el operador francés no fueron nada positivas en estos 18
días, la captura de accesos con sus marcas, la propia más Jazztel, Amena y
Simyo le hicieron perder la friolera de 40.100 clientes. De hecho, son
la operadora que más clientes perdió a lo largo de los 18 días de marzo en los
que se pudo hacer la portabilidad hacia otros operadores. En el caso de Movistar, sumando
también lo obtenido por Tuenti y por O2, los azules perdieron por el camino a
18.500 clientes. Una cifra mejor que la obtenida hace exactamente un año donde
perdieron 23.000 clientes, pero hay que contar que fue durante todo el mes.
Queda la duda de saber qué hubiera pasado contabilizando el mes al completo de
este año, ya que si hubiese seguido la misma progresión continua en la pérdida de accesos que
llevaba podría haber superado los 30.000 clientes de baja. Para concluir
el terreno del móvil tenemos que hablar de la firma rumana Digi, que no afloja en lo
relativo a captar nuevos clientes. De hecho, a lo largo de los 18 primeros días
del mes de marzo consiguieron 13.100 clientes en total, un éxito que mes a mes
viene corroborando.
En cuanto a la
portabilidad fija de marzo del año 2020 (no
confundir con banda ancha), arroja las siguientes cifras, Masmóvil
de nuevo esta encabeza con la captura de 15.300 clientes, el grupo inglés
Vodafone casi permanece en tablas con la captura de 460 clientes. Por el
contrario en el lado opuesto nos encontramos con que el grupo francés Orange
perdió 7.300 clientes, Movistar vuelve a ser líder en dicho segmento con la pérdida
de 25.500 clientes.
RESUMEN
La foto que nos deja el
primer trimestre de este año no puede ser más reveladora en cuanto a ganadores
y perdedores. En los primeros nos encontramos al Grupo Masmóvil con una captura de
accesos que alcanza los 208.900 accesos totales, incluyendo fijos y móvil. En
segunda posición tenemos al operador rumano Digi que alcanza los 71.100
accesos, hay que tener en cuenta que de momento solo presta servicios móviles.
Y por último, con saldo positivo nos encontramos al grupo inglés Vodafone, con
una ganancia de 10.610 accesos. En el lado de los perdedores nos encontramos en
primer lugar al grupo francés Orange con una pérdida de 197.400 accesos,
seguido por el grupo Telefónica con una pérdida de 173.400 accesos.
Hay que tener en cuenta
que ninguna de las tres operadoras en positivo, tienen los gastos fijos de explotación
que si tienen los perdedores en cuanto a los contenidos del fútbol. En
el caso de Telefónica hablamos de unos 1.000 millones de euros y en el caso de
Orange unos 300 millones de euros al año. Este es un dato importante
resaltarlo, ya que encima de no resultar ganadores en cuanto a cifras de
portabilidad tienen que pagar por unos contenidos como es el fútbol (ahora en
suspenso) que no les está aportando ninguna ventaja en cuanto a la captura de
nuevos clientes.
A los datos antes
mencionados hay que añadir una situación económica claramente preocupante por
la que está atravesando el país. La caída del consumo como ya ha puesto de
manifiesto la Caixa en un estudio del 55% del pago con tarjetas con respecto al
mismo mes del año pasado se suma la bajada del consumo eléctrico del 8% que se
ha producido en la primera semana del Estado de Alarma. Los países especialmente
golpeados por la epidemia de la Covid-19, como España, se enfrentan a caídas del
PIB de entre el 15 y el 20% por el cierre sin precedentes de sus economías para
frenar el avance del mismo. Hoy además, se han conocido los datos del mercado
laboral del mes de marzo, los efectos de la pandemia dan un golpe sin precedentes
elevando la cifra de parados a 3,5 millones. Desde
el 12 de marzo se han perdido casi 900.000 empleos, como ha cuantificado el
propio Ministerio de Trabajo, es el peor dato de la serie histórica. Para
hacerse una idea de la magnitud de dicho indicador el propio ministro de la
Seguridad Social le ha puesto cara con el siguiente ejemplo, en poco más de 100
días que van desde octubre del 2008 hasta febrero del 2009, que se califica como
la zona cero de la Gran Recesión, la Seguridad Social perdió unos 900.000
afiliados. Ahora ha perdido una cifra similar en poco más de dos semanas, el
tiempo que va desde la víspera del estado de alarma hasta el 31 de marzo, y
deja la cifra total de ocupados cotizando en 18,4 millones. Ante
este escenario, no es nada aventurado pronosticar una caída en los ingresos en el
sector de las telecomunicaciones, por lo que pagar el dividendo es cuando
menos arriesgado por no decir otra cosa. Si como parece se fía todo a que
se retrasen determinadas subastas de 5G, como sucederá en España y Gran Bretaña
que luego los gobiernos realizaran, en las mismas no sería nada descartable que
busquen maximizar los ingresos como ocurrió en Italia y Alemania, con el fin de
ingresar la mayor cantidad de dinero posible si nos atenemos a la situación de déficit
fiscal que incurrirán determinados países como por ejemplo España por él
coronavirus. Así pues, el escenario no puede ser más preocupante, sin
embargo, en alguna compañía se ha inundado del mono tema que es el COVID-19, más allá de que el problema sea
grave y serio tanto para el país como para la economía nacional. Sin
embargo, en algunas compañías está sirviendo de pretexto para deslocalizar y no
hablar de los graves problemas que tiene la compañía, como que la agencia de calificación
Standard & Poor Global Ratings cambie a “negativa” la perspectiva del
rating por la evolución de su ratio de deuda https://bit.ly/3bLouGG
, que la acción cotice a 4 euros y tenga tendencia a seguir bajando, etc.
Para terminar decir que está
lo que sucede al otro lado del Atlántico, en Estados Unidos, es un verdadero “Chernóbil”
con el COVID-19. Dicha situación, terminará
afectando de lleno a las bolsas europeas si tenemos en cuenta la conexión que
existe entre los mercados en un mundo globalizado, y que la bolsa norteamericana
es el mayor mercado del mundo. Por todo ello, quizás el efecto del
virus que el mes de marzo supuso en cuanto a perdida de portabilidad de alguna
compañía (Orange y Telefónica), se seguirá
acentuando en los próximos meses… Si como al principio del post no existe
un “CEO dictador” como Claudio Galeno.
Ya lo dijo Píndaro:” Cuando la fortuna nos
muestra una cara más hermosa que nunca, es precisamente cuando se está
fraguando la tormenta sobre nuestras cabezas”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario